Implicaciones de las Nuevas Alegaciones Contra Pete Hegseth
Los senadores han revisado una declaración jurada que contiene nuevas alegaciones de abuso de alcohol y abuso doméstico contra el nominado como secretario de defensa de Trump, Pete Hegseth, en la misma semana en que su nominación podría ser sometida al voto del Senado completo. La existencia de la nueva declaración, que incluye el testimonio jurado de Danielle Hegseth, exesposa del hermano de Hegseth, fue reportada por primera vez por NBC News y ha sido verificada independientemente por HuffPost.
Detalles del Testimonio de Danielle Hegseth
Según la declaración, Danielle Hegseth mencionó que la segunda esposa de Pete Hegseth, Samantha Hegseth, temía repetidamente por su seguridad durante su matrimonio. La declaración indica que Samantha Hegseth llegó a describir una ocasión en la que se escondió de su esposo en un armario. “Como le dije al FBI, creo que Hegseth tiene un problema de abuso de alcohol y fue abusivo con su exesposa Samantha”, comentó Danielle Hegseth, añadiendo que Pete Hegseth abusaba del alcohol con frecuencia, hasta el punto de desmayarse en reuniones familiares.
Niegas y Respuestas a las Alegaciones
Tanto Hegseth como su segunda esposa negaron que hubiera abuso físico en su matrimonio, que duró de 2010 a 2018, y tuvieron tres hijos juntos. “Sam nunca alegó que hubo abuso, firmó documentos judiciales reconociendo que no hubo abuso y recientemente reafirmó lo mismo durante su entrevista con el FBI”, dijo el abogado de Hegseth, Tim Parlatore, a NBC. Danielle Hegseth también escribió en la declaración que “escuchó a Hegseth decir que las mujeres no deberían tener derecho a votar y que no deberían trabajar”.
Próximos Pasos en la Nominación de Hegseth
El lunes, el Comité de Servicios Armados del Senado avanzó, alineado por partidos, la nominación de Hegseth para que el Senado completo vote, lo cual podría ocurrir tan pronto como el jueves. Es probable que haya una batalla partidista sobre la nominación, pero hasta ahora ningún republicano ha dicho que no lo respaldará como secretario de defensa, un cargo que supervisa millones de personas en todas las ramas de las fuerzas armadas. “Parece que hay relatos contradictorios”, declaró la senadora Susan Collins (R-Maine) a los reporteros el martes después de revisar brevemente la declaración.
La declaración jurada de Danielle Hegseth fue en respuesta a una solicitud del senador Jack Reed (D-R.I.), demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados del Senado, que buscaba información sobre la idoneidad de Pete Hegseth para el rol de principal responsable militar del país, informó NBC. Los demócratas del Senado han expresado que el FBI no entrevistó a testigos clave sobre las alegaciones de asalto sexual, mala gestión financiera y consumo excesivo de alcohol en el pasado de Hegseth.
Se informa que Danielle Hegseth fue entrevistada por el FBI a finales de diciembre, pero el contenido de esa entrevista no fue compartido con miembros de alto rango del Comité de Servicios Armados antes de la audiencia de confirmación de la semana pasada. Hegseth, un exanfitrión de Fox News y una de las selecciones más controvertidas del gabinete de Trump, negó las afirmaciones en su audiencia de confirmación la semana pasada, pero prometió, si es confirmado, no beber durante su trabajo.
El senador Mike Rounds de Dakota del Sur, miembro republicano del Comité de Servicios Armados, le dijo a HuffPost que no había visto la declaración. “Escuché un rumor recientemente de que había una declaración jurada por ahí, y no la he visto”, comentó Rounds a HuffPost. “Y así, hasta que obtengamos algo que no sea una fuente anónima, seguiremos adelante. Si tienen acusaciones que no son anónimas, los demócratas deberían presentarlas”. La declaración en cuestión no es anónima y ha sido firmada por Danielle Hegseth. El senador de Connecticut, Richard Blumenthal, un demócrata en el comité, dijo a HuffPost que la alegación es “muy significativa” y que contradice el testimonio de Hegseth.
“Ya había suficiente en el registro, en mi opinión, para derrotar su nominación. La pregunta ahora es realmente si los colegas republicanos podrían ser persuadidos por esta evidencia adicional”, concluyó Blumenthal.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
