DJI Cambia su Enfoque sobre el Vuelo de Drones
DJI ya no impedirá que los drones vuelen sobre aeropuertos, incendios forestales y la Casa Blanca, delegando la responsabilidad en las fuerzas del orden de EE. UU. para prevenir algunos de los peores usos indebidos de drones. Algunos sugieren que la curiosa sincronización de esta decisión es política, justo días antes de la inauguración del presidente electo Donald Trump, semanas después de la histeria por drones en Nueva Jersey y días después de que un avión que luchaba contra los incendios en Los Ángeles fuera derribado por un drone de DJI. Algunos incluso sugieren que esto es una represalia de China contra Estados Unidos por orquestar la prohibición de TikTok, lo cual parece exagerado.
En cualquier caso, DJI ahora responde a la situación con una publicación en su blog oficial que afirma que la sincronización es una coincidencia. “Habíamos planeado implementar esta actualización en EE. UU. hace meses, pero retrasamos la implementación para asegurar que la actualización funcionara correctamente”, dice la entrada del blog, que no tiene firma. También afirma, en letras negritas, que “la política no impulsa las decisiones de seguridad en DJI”.
“Sugerir que esta actualización está vinculada al entorno político actual en EE. UU. no solo es falso, sino también peligroso”, escribe el autor anónimo de DJI. Aunque la publicación contiene una variedad de detalles adicionales sobre lo que está y no está sucediendo con el sistema de geovallas de la compañía, no disputa que DJI ha eliminado la función que, por defecto, evita que la mayoría de los pilotos de drones en EE. UU. vuelen sobre aeropuertos, plantas eléctricas, incendios forestales activos, bases militares y edificios gubernamentales como la Casa Blanca, aparentemente sin excepciones. Si la política no impulsó esa decisión, ¿qué lo hizo? La publicación del blog no lo aclara.
Aunque promete ofrecer “las verdaderas razones detrás de esta actualización”, continúa sugiriendo de manera genérica que DJI se ha alineado con los reguladores de aviación en torno “al principio de responsabilidad del operador” y, en un tono menor, señala que sus Zonas de No Vuelo crearon “oportunidades perdidas, operaciones retrasadas o tiempos de espera innecesarios” para los pilotos. “Esto fue especialmente desafiante para los operadores comerciales, negocios de drones —y, lo más crítico— agencias de seguridad pública que realizan trabajos que salvan vidas, donde los retrasos son simplemente inaceptables”, escribe DJI.
Es cierto que el sistema de geovallas de DJI fue creado voluntariamente por la compañía y no está exigido por los reguladores de EE. UU. “La FAA no requiere geovallas de los fabricantes de drones”, dijo el portavoz de la FAA, Ian Gregor, a The Verge. Pero, ¿hacer desaparecer las geovallas estrictas nos hace más seguros, y le costó a DJI algo mantenerlas en su lugar? Hemos hecho las siguientes preguntas a DJI:
– Si la política no impulsó esta decisión, ¿qué lo hizo?
– ¿Los reguladores o representantes de EE. UU. estaban pidiendo a DJI que eliminara las Zonas de No Vuelo?
– ¿Hubo un beneficio financiero para DJI por eliminarlas, o un costo de oportunidad que DJI tendría que pagar por mantenerlas?
– ¿Fue DJI tecnológicamente incapaz de actualizar su sistema GEO con datos oficiales de la FAA mientras mantenía las Zonas de No Vuelo?
– La publicación del blog sugiere que las agencias de seguridad pública estaban experimentando retrasos en el desbloqueo: ¿hay ejemplos específicos en los que los retrasos en el desbloqueo de DJI resultaron en impactos específicos en el trabajo que salva vidas?
– ¿Cómo hace la eliminación de las Zonas de No Vuelo que los drones sean más seguros?
Te informaremos cómo responde DJI. Incluso si esta decisión no tiene nada que ver con China, la compañía tiene razones muy fuertes para atraer la atención de los reguladores de EE. UU. en este momento —actualmente enfrenta una prohibición total de importación de sus drones y cámaras en Estados Unidos, hasta que “una agencia de seguridad nacional apropiada” declare públicamente que sus productos no son un riesgo inaceptable para la seguridad nacional. Quizás este movimiento ayuda a resaltar cómo DJI hizo que sus drones fueran menos un riesgo para la seguridad nacional al mantenerlos alejados de instalaciones importantes. Tal vez los líderes de DJI creen que Estados Unidos solo entenderá eso una vez que retire esta función.
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats:
