Washington — Un juez federal abrió el camino el lunes para que el Departamento de Justicia publique uno de los dos volúmenes que componen el informe final del abogado especial Jack Smith, que detalla sus investigaciones sobre el presidente electo Donald Trump. La jueza del Distrito de EE. UU., Aileen Cannon, rechazó una solicitud de Walt Nauta, un asistente de Trump, y Carlos de Oliveira, exgerente de propiedades de Mar-a-Lago, para bloquear la publicación del informe final de Smith, afirmando que “el tribunal no ve una base suficiente para otorgar una medida cautelar de emergencia respecto al Volumen I”.
Un tribunal de apelaciones federal, por separado, también se negó a detener la publicación del informe después de que Cannon emitiera la semana pasada una orden temporal que impedía al Departamento de Justicia hacerlo público. Su orden permanece vigente hasta las 12 a.m. del martes. Los fiscales federales han indicado en documentos judiciales que el primer volumen del informe de Smith se refiere a la investigación sobre los presuntos esfuerzos de Trump para socavar la transferencia de poder tras las elecciones de 2020. El segundo volumen involucra acusaciones de que el presidente electo retuvo documentos clasificados después de finalizar su primer mandato en 2021.
El fiscal general Merrick Garland ha declarado que no hará pública la segunda parte del informe, sobre el caso de los documentos, porque los procedimientos que involucran a Nauta y de Oliveira están en curso. John Irving, abogado de de Oliveira, se negó a comentar sobre la decisión de Cannon.
En su decisión de cinco páginas, Cannon escribió que su “autoridad para hacer cumplir” las resoluciones está “restringida” al caso de los documentos clasificados. El caso relacionado con las elecciones de 2020 se presentó en Washington D.C., y fue supervisado por un juez diferente. No obstante, Cannon dijo que hay cuestiones legales pendientes sobre el plan propuesto por el Departamento de Justicia para dar acceso a ciertos miembros del Congreso al segundo volumen del informe. Los equipos de defensa han argumentado en contra de esa publicación limitada, indicando que podría generar filtraciones. Ella programó una audiencia para el viernes en su sala en Fort Pierce, Florida, para revisar esa propuesta. Cannon escribió que la publicación del segundo volumen del informe, incluso de manera limitada, “riesga afectar de forma irreversible y sustancial los derechos legales de los acusados en este procedimiento penal. El tribunal no está dispuesto a asumir ese riesgo basado en un interés generalizado por parte de los miembros del Congreso, al menos no sin una discusión completa y una audiencia sobre el asunto”.
Cannon explicó que el gobierno no ha “presentado ninguna justificación para respaldar la sugerencia” de que el segundo volumen debe ser liberado al Congreso ahora en lugar de “después de un período razonable para una audiencia acelerada y deliberaciones judiciales al respecto”.
La decisión de Cannon es la más reciente en una rápida batalla legal sobre el informe de Smith que se desarrolla a solo días de que Trump asuma su segundo mandato. Una vez que el presidente electo regrese a la Casa Blanca el 20 de enero, es muy poco probable que el informe del consejero especial sea publicado. Smith renunció a su puesto como abogado especial el viernes pasado, y los fiscales del Departamento de Justicia ahora supervisan todos los asuntos en curso derivados de sus investigaciones. Las dos investigaciones y los procesos contra Trump han sido archivados debido a su victoria en las elecciones presidenciales de noviembre. Como se requiere para los abogados especiales, el abogado especial redactó y presentó un informe final al fiscal general la semana pasada. Garland se ha comprometido a hacer públicos todos los informes de abogados especiales completados mientras él sea fiscal general, y hasta ahora ha cumplido con esa promesa, incluida la investigación sobre el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Biden.
Sin embargo, Nauta y de Oliveira están luchando para mantener el informe protegido del público. Ambos fueron acusados de presuntamente obstruir la investigación sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Trump. Aunque Cannon desestimó el caso en su contra por considerar que el abogado especial fue designado de manera inconstitucional, los fiscales federales están apelando su decisión en relación con Nauta y de Oliveira. Los abogados de la defensa argumentaron que la divulgación del informe al público perjudicaría injustamente a los posibles procedimientos penales futuros en su contra. Los abogados de la defensa solicitaron simultáneamente al undécimo circuito y a Cannon la semana pasada que bloquearan al Departamento de Justicia de liberar el informe. Cannon detuvo temporalmente la publicación del informe hasta que el undécimo circuito resolviera el asunto. El tribunal de apelaciones luego negó la solicitud de Nauta y de Oliveira para mantener el informe de Smith en secreto, pero la orden de Cannon permaneció en vigor.
Los fiscales federales informaron al undécimo circuito que Garland no publicaría la parte del informe de Smith relacionada con el caso de los documentos mientras los procedimientos en curso con los dos coacusados continúen, pero sí planeaba divulgar el primer volumen relacionado con el caso de 2020. Dijerons que haría disponible una versión redactada del segundo volumen para revisión únicamente por los principales legisladores de los Comités Judiciales de la Cámara y el Senado, y solo si aceptaban no compartir información de él. “Esta divulgación limitada promoverá el interés público de mantener a la dirección del Congreso informada sobre un asunto significativo dentro del departamento, al tiempo que protege los intereses de los acusados”, afirmaron los fiscales. El Departamento de Justicia también le dijo al tribunal de distrito en una presentación el domingo que “sin hacer referencia a los acusados Nauta o De Oliveira, a cualquier conducta de ellos, a cualquier evidencia en su contra, o a los cargos en su contra, el Volumen Uno hace dos referencias al Caso de Documentos Clasificados”. La semana pasada, Garland informó a los legisladores que Smith había concluido su investigación y presentado el informe de dos volúmenes. El fiscal general reiteró su intención de hacer público el primer volumen “en interés público de informar a una rama co-equal y al público sobre este asunto significativo”, pero no publicaría el segundo volumen “para evitar cualquier riesgo de prejuicio” a Nauta y de Oliveira. Aunque Trump no es parte ante el undécimo circuito, sus abogados presentaron un escrito de amigo de la corte instando al undécimo circuito a bloquear la publicación del informe de Smith. El informe, afirmaron, es “nada menos que otro intento político de hacer daño cuyo único propósito es interrumpir la transición presidencial y socavar el ejercicio del poder ejecutivo del presidente Trump”.
Fuente y créditos: www.cbsnews.com
Cats: Politics
