Trump y su Estrategia de Inteligencia
Trump podría buscar cambiar esa situación, sin embargo, basándose en las sugerencias contenidas en el Proyecto 2025, el plan de la Heritage Foundation para una segunda presidencia de Trump. En el capítulo sobre la comunidad de inteligencia, el documento sugiere que la ODNI (Oficina del Director de Inteligencia Nacional) debería ser la única agencia encargada de redactar el informe diario de inteligencia para Trump y debería tener plena supervisión sobre el presupuesto de toda la comunidad de inteligencia.
Críticas a Tulsi Gabbard
Desde que Gabbard fue anunciada como la nominada para la ODNI, muchos legisladores demócratas han criticado la decisión, señalando la falta de experiencia de Gabbard en la comunidad de inteligencia y sus puntos de vista cuestionables sobre Rusia y Siria. La congresista Abigail Spanberger, miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara por Virginia, escribió en X que estaba “horrorizada por la nominación de Tulsi Gabbard”, agregando: “No solo está mal preparada y no calificada, sino que difunde teorías de conspiración y se acerca a dictadores como Bashar-al Assad y Vladimir Putin.”
Controversias en la Historia de Gabbard
Gabbard tiene una larga historia de abrazar puntos de vista controvertidos sobre política exterior, así como de estar conectada a teorías de conspiración. Ha estado vinculada durante años con una escisión extremista de Hare Krishna, llamada la Fundación Ciencia de la Identidad. El grupo, que algunos exmiembros han descrito como una secta, es dirigido por Chris Butler, quien es adorado por algunos de sus seguidores como una deidad y a quien Gabbard ha descrito como su “guru”.
Ganó un nivel de notoriedad nacional en 2017 cuando se reunió en persona con el presidente sirio Bashar al-Assad durante lo que su oficina llamó una misión de “recopilación de hechos” en el Medio Oriente. Posteriormente, expresó dudas sobre la evaluación de las agencias de inteligencia de EE. UU. de que el régimen de Assad había utilizado armas químicas contra civiles, y calificó los ataques aéreos de EE. UU. contra objetivos sirios en respuesta a los ataques químicos como “temerarios y a corto plazo.”
Salida del Partido Demócrata y Consecuencias
Al salir del Partido Demócrata en 2022, criticó al partido utilizando frases que recuerdan el lenguaje codificado usado por los seguidores de QAnon, etiquetando a su antiguo partido como una “cábala elitista de belicistas” impulsados por una “conciencia cobarde.” En 2022, cuando Rusia invadió Ucrania, Gabbard hizo comentarios que algunos interpretaron como una justificación de la decisión de Putin, afirmando que si EE. UU. “simplemente hubiera reconocido las preocupaciones de seguridad legítimas de Rusia” en relación a que Ucrania buscaba unirse a la OTAN, se podría haber evitado la guerra.
También hizo comentarios que se utilizaron para alimentar la teoría de conspiración respaldada por Rusia de que los biolaboratorios financiados por EE. UU. en Ucrania se usarían para lanzar armas biológicas. Cuando Trump anunció que Gabbard era su elección para DNI, los presentadores de la televisión estatal rusa celebraron la noticia. En 2022, Gabbard también hizo campaña por Kari Lake en su fallida carrera gubernatorial en Arizona. Lake era en ese momento una de las defensoras más vocales de las teorías de conspiración sobre negación electoral con respecto a la pérdida de Trump en 2020 y pasaría años reclamando, sin pruebas, que su propia pérdida en 2022 fue causada por fraude electoral.
Gabbard no respondió a las repetidas solicitudes de comentarios sobre sus vínculos con Willis, pero en una entrevista el pasado abril, mencionó el hecho de que estaba visitando la frontera y haciendo un documental, aunque no mencionó la participación de Willis. “Acabo de regresar anoche de unos días en la frontera en California. Es una parte de la frontera en nuestro país que simplemente no ha recibido mucha atención,” dijo Gabbard en el podcast Kelsi Sheren Perspective. “Estoy armando un corto documental. Fui allí y llevé a mi esposo, que es un cineasta, y algunas cámaras específicamente, porque la mayoría de la gente en América no sabe lo que está sucediendo.”
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Politics
