La disputada batalla de Drake con Universal Music Group
La disputa de Drake con Universal Music Group ha escalado a DEFCON 1. El rapero de Toronto ha presentado su segunda demanda contra el gigante de la música, con su abogado dejando caer previamente las acusaciones de que UMG participó en un esquema de “pago por tocar” con iHeartRadio para aumentar el perfil de la “falsa canción” de Kendrick Lamar, “Not Like Us”, en las ondas. Sí, segunda demanda, esta vez por difamación. La primera, presentada el lunes ante el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, afirmaba que el sello participó en un esquema con Spotify, supuestamente manipulando la plataforma para inflar artificialmente la popularidad de “Not Like Us”, una acusación que proporcionaría una explicación alternativa para el éxito de la canción, además de que los fanáticos simplemente la adoren. La pista de Lamar es una canción de rap enérgica y antémica, pero también es una pista de ataque que insulta directamente a Drake, incluyendo letras que acusan al “Certified Lover Boy” de albergar depredadores sexuales en su séquito, e incluso llega a etiquetarlos como “pedófilos certificados”.
Impacto cultural de “Not Like Us”
Las cosas se han puesto serias, y ha tenido un impacto más fuerte de lo que cualquiera podría haber predicho. “Not Like Us” se ha convertido en un coloso cultural, alcanzando una duración récord en la cima de la lista de rap de Billboard, dos picos separados como la canción número uno en EE. UU. en cualquier lista, y más de 900 millones de reproducciones en Spotify en el momento de redactar esto. La pista incluso ha sido nominada a cinco premios Grammy (uno de los cuales es para el productor de la pista, no para Lamar). Un portavoz de Universal Music Group ha negado enérgicamente las acusaciones, llamándolas “ofensivas y falsas”. La declaración continuó afirmando: “Ninguna cantidad de argumentos legales absurdos y artificiales en esta presentación previa a la acción puede ocultar el hecho de que los fanáticos eligen la música que quieren escuchar”.
Reacciones y declaraciones en el conflicto legal
Spotify, mientras tanto, ha declinado hacer comentarios, a pesar de que múltiples medios han solicitado una respuesta. La presentación de Drake el lunes no se traduce en una queja legal completa. En cambio, es una petición que podría escalar a una demanda, con figuras clave de UMG e iHeartRadio esperadas para enfrentar deposiciones mientras el equipo legal de Drake busca reunir pruebas. UMG tiene un acuerdo para licenciar las publicaciones musicales de Drake bajo su etiqueta Republic junto con lanzamientos de la propia etiqueta canadiense de Drake, OVO Sound. Según los abogados de Drake, hay “más que suficientes pruebas” de que UMG no tomó medidas para prevenir que Lamar lo difamara en “Not Like Us”. Argumentan que esta falta de intervención es particularmente significativa dado que Lamar está firmado con Interscope, que, al igual que Republic, está bajo el gran paraguas de UMG. Las presentaciones del lunes y martes se producen solo días después de que Lamar lanzara su álbum sorpresa GNX, que Charles Homles de The Ringer describe como “un tratado de 45 minutos sobre el poder de ir al funeral de tu mayor enemigo para asegurarte de que han dejado este plano mortal”. Curiosamente, Lamar no ha sido nombrado en ninguna de las demandas. Sin embargo, las presentaciones argumentan que UMG mostró favoritismo por ganancias monetarias entre dos artistas firmados bajo Universal a expensas de la reputación de Drake.
Fuente y créditos: mashable.com
Cats: Entertainment
