La NCAA cierra la laguna que permitió a Oregon consumir tiempo en la última jugada de Ohio State.

NCAA closes loophole behind penalty that allowed Oregon to burn clock on Ohio State’s final drive

Nuevo Enfoque en las Faltas de Sustitución

El coordinador nacional de árbitros de fútbol americano universitario emitió el miércoles una interpretación de la regla destinada a cerrar el vacío legal que Oregon explotó en su victoria contra Ohio State, permitiendo al equipo ofensivo la opción de reiniciar el reloj del juego si la defensa utiliza 12 o más jugadores en los últimos dos minutos de cualquiera de los dos tiempos. El sábado, Oregon pareció usar intencionalmente 12 jugadores en lo que resultó ser la penúltima jugada de su victoria 32-31 contra los Buckeyes, intentando así agotar el tiempo en el reloj. Aunque los Ducks fueron penalizados en el pase incompleto subsiguiente, los cuatro segundos que se restaron del reloj beneficiaron más a Oregon que la penalización de 5 yardas para Ohio State. Los Buckeyes aún estaban fuera de rango de gol. Realizaron una jugada más, disputando el balón con seis segundos restantes en el cuarto cuarto, pero se quedaron sin tiempo.

“El fútbol es un juego muy dinámico”, dijo Steve Shaw, coordinador de árbitros y editor de reglas de la NCAA, en un comunicado. “Ocasionalmente hay situaciones específicas donde cometer una falta puede dar una ventaja a un equipo. Un principio fundamental del Comité de Reglas de Fútbol de la NCAA es que no debe haber ningún beneficio cuando un equipo comete una falta. El objetivo de esta interpretación en temporada es eliminar una posible ventaja en el reloj por cometer una falta de sustitución y quitar cualquier ganancia para la defensa si infringen la regla de sustitución.”

Reglas para las Faltas de Sustitución al Final del Juego

Utilizando una regla previamente aprobada destinada a penalizar a los equipos por cometer “un acto injusto y obvio diseñado para agotar el tiempo del reloj”, el comité de reglas aprobó una nueva interpretación de las faltas de sustitución al final del juego. “Después del tiempo muerto de dos minutos en cualquiera de los dos tiempos, si la defensa comete una falta de sustitución y hay 12 o más jugadores en el campo y participan en una jugada, los árbitros penalizarán a la defensa por la falta y, a opción del equipo agraviado, reiniciarán el reloj del juego al tiempo mostrado en el snap”, decía la interpretación. “El reloj del juego se reiniciará en el siguiente snap. Si el duodécimo defensor intentaba salir pero aún estaba en el campo en el snap y no influyó en la jugada, entonces se aplicará la penalización normal de sustitución sin ajuste del reloj.”

La penalización de 5 yardas se aplicará independientemente, pero la decisión de reiniciar el reloj del juego será tomada por la ofensiva. La idea detrás de esto, dijo Shaw, era que podría haber una situación al final del juego en la que la ofensiva determine que el tiempo que se quita del reloj le es beneficioso. La regla del “acto injusto y obvio” (9-2-3 II) fue desarrollada en respuesta a un equipo defensivo que intenta intencionalmente provocar faltas de sujetar o interferencia de pase al final de los juegos para perder tiempo mientras intenta proteger una ventaja. En ese caso, la falta, si se considera intencionada, se actualiza a un comportamiento antideportivo de 15 yardas.

Shaw comentó que el comité de reglas llegó a la conclusión de que sería difícil para los árbitros determinar si un equipo utilizó intencionalmente a 12 o más jugadores defensivos, y dado que el reinicio del reloj es el elemento más importante, no era necesario actualizar la falta de sustitución ilegal a un comportamiento antideportivo. “Es difícil juzgar la intención”, le dijo a The Athletic.

Reacciones sobre la Estrategia de Sustitución

El entrenador de Oregon, Dan Lanning, el lunes, no llegó a confirmar que los Ducks utilizaran intencionalmente a un duodécimo defensor en la penúltima jugada contra Ohio State. “Pasamos una cantidad desproporcionada de tiempo en situaciones”, dijo Lanning a los reporteros, con una ligera sonrisa en su rostro. “Hay algunas situaciones que no aparecen muy a menudo en el fútbol universitario, pero esta es una que evidentemente habíamos trabajado. Así que, puedes ver el resultado.”

Ohio State enfrentó un tercer y 25 desde el 43 de Oregon con 10 segundos restantes en el cuarto cuarto y los Ducks liderando por uno. Oregon pidió un tiempo muerto, pero parecía tener dificultades para regresar con su personal defensivo al campo. La jugada se ejecutó con los Ducks teniendo 12 jugadores en el campo y resultó en un pase incompleto de Will Howard a un receptor bien cubierto. La penalización de 5 yardas por sustitución ilegal le dio a Ohio State el balón en el 38 con 6 segundos restantes, todavía necesitando más yardas para tener una oportunidad realista de realizar un gol de campo; el pateador de los Buckeyes, Jayden Fielding, tiene una mejor carrera de 47 yardas.

Para Oregon, no hubo desventaja en jugar con 12 jugadores. Los Ducks obtuvieron el beneficio de dificultar que Ohio State ganara las 15 yardas que necesitaba para entrar en una zona de gol de campo más favorable mientras intercambiaban con gusto 5 yardas por unos segundos menos en el reloj. Si Ohio State hubiera realizado una gran jugada contra la defensa de 12 hombres, los Buckeyes podrían haber rechazado la penalización y tomado el resultado de la jugada. Los Buckeyes realizaron una jugada más, pero la escapada de 12 yardas de Howard terminó el juego.

El movimiento de Lanning generó reacciones mixtas entre otros entrenadores, incluido el entrenador de Ole Miss, Lane Kiffin, cuyo equipo ha sido objeto de escrutinio por supuestamente simular lesiones de jugadores en un intento de detener el juego y interrumpir el ritmo de la ofensiva enemiga. “Encuentro toda esta charla nacional sobre alguien (simulando) una lesión, y la gente no debería hacer eso, no estoy diciendo que no esté de acuerdo con ellos”, dijo Kiffin. “Pero simplemente me pareció interesante que todos piensan que esto es genial, que te opones intencionalmente a las reglas para poner más personas en el campo, y luego todos están furiosos cuando alguien tiene una lesión. Simplemente me pareció interesante.”

El entrenador de Alabama, Kalen DeBoer, quien tuvo un récord de 3-0 contra Lanning en dos temporadas como entrenador de Washington, elogió a su ex rival de la Pac-12. “Le aplaudo al entrenador Lanning por intentar encontrar una forma de que su equipo gane y ser creativo de esa manera”, dijo DeBoer. El entrenador de Georgia, Kirby Smart, quien empleó a Lanning como asistente durante tres años antes de que Lanning se convirtiera en el entrenador de Oregon, evitó una pregunta sobre si la estratagema del duodécimo hombre era algo que los Bulldogs habían considerado utilizar. “Intentamos ser lo más detallados posible para prepararnos”, dijo Smart, “pero no es algo sobre lo que preferiría comentar.”

— La contribución del reportero Seth Emerson de The Athletic.

(Foto: Ali Gradischer / Getty Images)

Fuente y créditos: www.nytimes.com

Cats:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Mi resumen de noticias

WhatsApp