Los rumores racistas sobre los migrantes haitianos en Springfield, Ohio surgieron una vez más durante el debate vicepresidencial de esta noche entre el gobernador Tim Walz y el senador JD Vance (R-OH). “El gobernador Walz mencionó a la comunidad de Springfield, y está muy preocupado por las cosas que he dicho”, afirmó Vance después de que su oponente lo criticara por estar dispuesto a “crear historias” sobre los migrantes para llamar la atención sobre los estadounidenses que sufren. Vance enumeró problemas en Springfield, incluidos las escuelas sobrepobladas y el aumento en los precios de las viviendas, que según él están ocurriendo “porque trajimos a millones de inmigrantes ilegales que están compitiendo con los estadounidenses”. Cuando un moderador aclaró que los miembros de la comunidad haitiana de Springfield viven en su mayoría en EE. UU. legalmente bajo una política llamada Estatus de Protección Temporal, Vance la reprendió por romper la regla de no verificación de hechos e intentó corregir la información con una nueva lista de mentiras que nadie en el escenario se molestó en desafiar. “Las reglas eran que no me ibas a verificar, y como me estás verificando, creo que es importante decir lo que realmente está sucediendo”, dijo Vance antes de describir varias cosas que realmente no están sucediendo. “Hay una aplicación llamada CBP One, donde puedes ingresar como un migrante ilegal, solicitar asilo y libertad condicional, y se te otorgará el estatus legal con el movimiento de la varita de frontera abierta de Kamala Harris”, continuó. CBP One es una aplicación real: se lanzó en octubre de 2020, bajo la administración del expresidente Trump, y se utilizó inicialmente para facilitar el procesamiento transfronterizo en los puertos de entrada. CBP One ha crecido significativamente bajo la administración del presidente Joe Biden, y Vance tiene razón al afirmar que los migrantes pueden usar la aplicación para iniciar el proceso de libertad condicional y programar citas en puertos de entrada donde pueden solicitar asilo. Pero en lugar de recibir un estatus inmediato, como afirmó Vance, los migrantes que usan CBP One para pedir citas de asilo simplemente están comenzando el primer paso en un proceso legal que puede tardar meses o años, y que puede resultar en una orden de deportación. Estas citas son difíciles de conseguir. CBP solo acepta 1,450 por día a lo largo de toda la frontera, (un aumento desde las 1,000 cuando la aplicación se lanzó inicialmente para los solicitantes de asilo). Aunque se realizaron más de 5 millones de solicitudes de cita en CBP One entre enero de 2023 y febrero de este año, solo 547,000 migrantes han podido obtener una cita, según datos de CBP. Existen informes de migrantes que esperan hasta seis meses para conseguir una cita, a menudo en ciudades peligrosas a lo largo de la frontera entre EE. UU. y México. (Cuando la aplicación comenzó a aceptar citas para asilo, los migrantes solo podían solicitarlas desde el norte de México. El alcance de la aplicación se ha expandido para cubrir la mayor parte del país, pero aún es imposible solicitar una cita desde otro lugar del mundo). La aplicación no es una opción conveniente para los migrantes y solicitantes de asilo. Gracias a una política que Biden implementó en 2023, es la única vía para la mayoría de las personas que desean buscar protección en EE. UU. La “Regla Final de Evasión de Vías Legales” niega asilo a cualquiera que ingrese a EE. UU. desde México “sin autorización” — es decir, sin solicitar primero una cita — después de haber pasado por otro país en ruta hacia EE. UU. Por ejemplo, alguien de Guatemala que viajó a México antes de cruzar la frontera sería denegado de asilo bajo la nueva regla a menos que programara una cita en la aplicación. (Existen algunas excepciones adicionales, incluidas para personas a quienes se les negó el asilo en un tercer país en su camino a EE. UU.). Los defensores de los migrantes han calificado a la regla de Vías Legales como una prohibición de asilo. Entre las otras mentiras y declaraciones engañosas de Vance, algunas de las cuales se hicieron en diferentes momentos del debate, se encontraban afirmaciones improbables sobre tiradores escolares migrantes y afirmaciones de que Harris era responsable de “94 órdenes ejecutivas” que suspendieron deportaciones, despenalizaron a inmigrantes indocumentados y “aumentaron masivamente” el fraude de asilo. Biden — no Harris — de hecho intentó implementar una moratoria de 100 días sobre las deportaciones en 2021 pero fue prohibido de hacerlo por un juez federal. Es cierto que Biden y Harris prometieron deshacer las políticas de inmigración de Trump y construir un sistema más inclusivo, y lo intentaron durante unos meses, solo para abandonar la causa después de desafíos legales y acusaciones republicanas de haber abierto la frontera. Biden, de hecho, se encuentra a la par con los números de deportación de Trump hasta ahora: supervisó 1.1 millones de deportaciones entre el año fiscal 2021 y febrero de 2024, según datos federales analizados por el Instituto de Política Migratoria. Además de estas deportaciones, muchas de las cuales ocurrieron en la frontera entre EE. UU. y México, la administración Biden llevó a cabo alrededor de 3 millones de “expulsiones” de migrantes en la frontera sur bajo una política ahora derogada llamada Título 42, que permitía a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza retirar a los migrantes del país sin una audiencia por motivos de salud pública. Como señaló Walz en el escenario del debate, Biden y Harris ahora respaldan uno de los proyectos de ley de fronteras más restrictivos en décadas, pero eso no ha impedido que Trump, Vance y otros republicanos los acusen de apoyar políticas de “fronteras abiertas”. Vance afirmó que Harris “dejó entrar fentanilo en nuestras comunidades a niveles récord”, alegando además que bajo Biden y Harris, el Departamento de Seguridad Nacional ha perdido 320,000 niños migrantes, algunos de los cuales están “siendo utilizados como mulas para el tráfico de drogas”. Sin embargo, la mayoría de las drogas se introducen a través de los puertos de entrada, no entre ellos, motivo por el cual la CBP ha gastado decenas de millones de dólares en máquinas habilitadas para IA que escanean vehículos en busca de fentanilo y otras drogas antes de que entren a EE. UU. La abrumadora mayoría del fentanilo que CBP incauta en la frontera no es introducido por migrantes, sino por ciudadanos estadounidenses — y a veces los estadounidenses involucrados en el tráfico de drogas en la frontera son agentes de CBP. En cuanto a las mulas de drogas infantiles y los niños migrantes desaparecidos, no se puede negar que los sindicatos del crimen que trafican drogas a través de la frontera también están involucrados en el contrabando de personas, pero suelen cobrar a los migrantes cantidades exorbitantes de dinero. Y no hay evidencia creíble de que el gobierno haya perdido a 320,000 niños migrantes. Vance parece referirse a un informe de una agencia federal de supervisión que dice que 32,000 niños migrantes que llegaron a la frontera sin compañía no asistieron a sus audiencias judiciales, mientras que otros 291,000 niños no acompañados aún no habían recibido sus notificaciones judiciales. En total, incluso si los moderadores de CBS hubieran estado verificando los hechos en el debate, las mentiras de Vance sobre el sistema de inmigración fueron demasiado numerosas para desmentirlas en el escenario. Aparentemente había un código QR en la pantalla dirigiendo a los espectadores a la verificación de hechos en vivo en el sitio web de CBS News. Si alguien realmente lo utilizó es debatible.
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats:
La falsa historia de los mascotas devoradores de Springfield no fue la única mentira sobre inmigración de Vance durante el debate.
