¿La sátira en línea dirigida a Taylor Swift “abrió las puertas” a que la abuchearan en el Super Bowl?
Es una posibilidad, según los investigadores detrás de un nuevo estudio que investiga el papel que la sátira podría jugar en la formación de opiniones públicas negativas.
Solo unos meses antes del incidente en el Super Bowl, los fanáticos estaban dispuestos a gastar cientos de dólares para ver a Swift actuar en su gira récord, Eras Tour. Pero cuando apareció en la pantalla en el Super Bowl, fue recibida con abucheos.
Hay varias explicaciones potenciales para esto, siendo la más obvia que el novio de Swift, Travis Kelce, estaba jugando en el partido para los Kansas City Chiefs, lo que la convirtió en un blanco fácil para la ira de los aficionados rivales.
El juego se realizó en Luisiana, un estado republicano, donde su apoyo a candidatos demócratas pudo haber avivado reacciones negativas.
Y, por supuesto, las celebridades son a menudo objeto del “síndrome de la flor más alta”.
Pero otro fenómeno, menos comprendido, podría estar en juego.
Desde que declaró su apoyo a Joe Biden en 2020 y a Kamala Harris en 2024, Swift se ha convertido en blanco de sátira y teorías de conspiración de derecha; desde memes hasta chistes en programas de tarde, los influenciadores de derecha la han pintado como todo, desde un títere político hasta una operativa secreta para la administración de Biden.
Si bien esas razones probablemente explican el abucheo público de Swift, el estudio, publicado en el Journal of Experimental Psychology, sugiere que el impacto de la sátira podría ser sorprendentemente dañino para la reputación de alguien, más que la crítica directa.
La sátira puede dañar más que la crítica directa
La autora del estudio, Hooria Jazaieri de la Universidad de Santa Clara, EE. UU., dijo que a diferencia de las críticas a acciones o declaraciones específicas de alguien, la sátira distorsiona su blanco, deshumanizándolo en una caricatura.
“La mayoría de la gente piensa que la sátira es solo humorística y lúdica, pero la deshumanización existe en un espectro y puede incluir olvidar que los demás tienen emociones y sentimientos complejos”, afirmó Jazaieri.
Para entender si la sátira podría causar más daño reputacional que la crítica directa a pesar de su naturaleza humorística, Jazaieri y su colaborador Derek Rucker de la Universidad Northwestern, EE. UU., llevaron a cabo seis experimentos con más de 4,000 participantes que vieron videos y memes que eran o satíricos o críticos.
Estos se centraron en figuras famosas como Tom Brady, Mark Zuckerberg y Gwyneth Paltrow, así como en una persona ficticia. Luego se pidió a los participantes que clasificaran su percepción de las personas que acababan de ver.
Su hipótesis de que la sátira, al reducir a los blancos a caricaturas, podría dañar las reputaciones más significativamente que la crítica directa fue respaldada por los resultados.
“La sátira agudizó, en lugar de atenuar, la hoja de la crítica”, encontraron, “Además, como explicación de este efecto, al compararla con la crítica directa, la sátira llevó a una mayor deshumanización, lo que hizo que la gente evaluara la reputación del blanco de manera más negativa”.
La sátira y el poder de la crítica política
Si bien la sátira puede cruzar a veces hacia territorios dañinos, también puede ser una herramienta poderosa para la crítica política, exponiendo la corrupción y las injusticias sociales.
Por ejemplo, las caricaturas de Thomas Nast jugaron un papel clave en la caída del corrupto alcalde de Nueva York, Boss Tweed, en la década de 1870, agrupando el apoyo público para la reforma, comentó Paul Lewis, especialista en cultura e historia estadounidense en el Boston College, EE. UU., y autor de Cracking Up: American Humor in a Time of Conflict.
Del mismo modo, programas como The Daily Show o Last Week Tonight utilizan el humor para resaltar la mala conducta del gobierno, provocando reflexión y fomentando el discurso público.
Si la reacción del público en el caso de Swift fue alimentada por la sátira, puede resaltar cómo la sátira puede desviarse de esos beneficios y convertirse en una forma de acoso.
“El humor en el acoso puede disminuir la resistencia de los espectadores que de otro modo podrían objetar a la crueldad”, dijo Lewis.
La sátira puede cruzar la línea y convertirse en una forma de acoso cuando la crítica humorística se convierte en un ataque denigrante.
Este cambio ocurre cuando el humor se enfoca en burlarse o ridiculizar a las personas sin ofrecer una visión significativa, en lugar de buscar disminuir su dignidad. Algunos estudios muestran que el humor de acoso puede tener efectos duraderos en la salud mental, especialmente cuando es normalizado por figuras influyentes o audiencias. La exposición prolongada a tal ridículo puede dañar al blanco, llevándolo a la depresión, ansiedad y baja autoestima.
La empatía como antídoto a la sátira
La sátira en línea dirigida a Swift probablemente “abrió las puertas” a que la abuchearan en el Super Bowl, dijo Rucker.
La investigación de él y Jazaieri sugiere que Swift podría ser el foco de estudios futuros, dado el marcado division entre los “Swifties” ávidos y los detractores en línea.
El mismo público que la abucheó podría ser recordado fácilmente de por qué la admiraban en primer lugar.
Rucker y Jazaieri encontraron un posible antídoto a los efectos deshumanizadores de la sátira en uno de sus experimentos: imaginar una interacción positiva con el blanco de la sátira puede suavizar las percepciones negativas al restaurar su humanidad.
En otras palabras, un momento de empatía—por pequeño que sea—puede ayudar a contrarrestar la deshumanización que la sátira a menudo alimenta.
Sin embargo, también es posible que el abucheo de Swift en el Super Bowl se convierta en alimento para más sátira, creando un ciclo de amplificación. El estudio no exploró específicamente esta posibilidad, pero Rucker la reconoció como un resultado plausible. “La gente debería pensar más críticamente sobre cómo sus acciones afectan a los demás”, dijo.
Editado por: Matthew Ward Agius
Fuentes:
“Softening the Blow or Sharpening the Blade: Examining the Reputational Effects of Satire,” Hooria Jazaieri, PhD, Santa Clara University, y Derek D. Rucker, PhD, Northwestern University, Journal of Experimental Psychology: General, publicado en línea el 10 de febrero de 2025. https://doi.org/10.1037/xge0001729
“The long-term impact of bullying victimization on mental health.” Arseneault L. World Psychiatry. Feb;16(1):27-28. https://doi.org/10.1002/wps.20399.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: World
