La ley de reforma agraria enfrenta cuestionamientos
La propiedad de la tierra es un tema polémico en Sudáfrica, donde la mayoría de las tierras agrícolas siguen siendo de propiedad de personas blancas, tres décadas después del fin del apartheid. Algunos agricultores afrikaners creen que las leyes de reforma agraria bajo la nueva Ley de Expropiación podrían llevar a la confiscación de granjas de propiedad blanca, como ocurrió a principios de la década de 2000 en el vecino Zimbabue. El segundo partido más grande en la coalición de unidad nacional de Sudáfrica, la Alianza Democrática (DA), lanzó el lunes una apelación judicial para anular la ley sobre la tierra, alegando que infringía la Constitución sudafricana.
Conflicto diplomático con EE. UU.
La Ley de Expropiación también llevó a un conflicto diplomático entre Pretoria y el presidente de EE. UU., Donald Trump. La Casa Blanca parece creer que las nuevas leyes conducen a la toma de granjas de propiedad blanca en Sudáfrica, principalmente gestionadas por la minoría afrikaner, descendientes de colonos europeos, en su mayoría de extracción holandesa. Los colonos ingleses y afrikaners gobernaron Sudáfrica durante siglos hasta 1994, privando a la mayoría negra de derechos políticos y económicos, lo que culminó en el brutal sistema de segregación conocido como apartheid.
La orden ejecutiva de Trump para detener la ayuda
La semana pasada, Trump congeló toda la ayuda de EE. UU. a Sudáfrica en respuesta a los últimos acontecimientos. La decisión puede haber sido influenciada por el asesor principal de Trump, el multimillonario sudafricano Elon Musk, quien durante años ha acusado al gobierno del presidente sudafricano Cyril Ramaphosa de tener “leyes de propiedad abiertamente racistas” y ha hecho observaciones a favor de una teoría de conspiración que alega que está teniendo lugar un “genocidio” contra los sudafricanos blancos.
Malema contra Musk
Mientras tanto, el líder del partido de oposición Luchadores por la Libertad Económica (EFF), Julius Malema, conocido como un gran defensor de las leyes de reforma agraria, también parece estar en la mira de Musk como parte de la disputa en curso. Musk escribió en su plataforma X, anteriormente Twitter, que Malema debería ser sancionado y que se debería emitir una orden de arresto internacional en su contra por su apoyo abierto a la expropiación de tierras sin compensación. Malema respondió a las acusaciones de Musk diciendo que estaba luchando en nombre de los africanos negros.
Desinformación en el corazón del asunto
Chrispin Phiri, portavoz del gobierno sudafricano, declaró que gran parte de la reacción mundial contra la Ley de Expropiación se basaba, de hecho, en desinformación. Phiri dijo que “no es una ley de confiscación de tierras en absoluto”, enfatizando que “la ley a la que nos referimos … es similar a las leyes de dominio eminente.” También afirmó que Sudáfrica no “planea retaliar [contra EE. UU.] de ninguna manera” en respuesta a la desacuerdo en curso.
Asilo solo para sudafricanos blancos
Trump, mientras tanto, atrajo aún más atención al pedir a su secretario de Estado, Marco Rubio, y a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, que “prioricen la ayuda humanitaria, incluida la admisión y reasentamiento a través del Programa de Admisión de Refugiados de EE. UU., para los afrikaners en Sudáfrica que son víctimas de una injusta discriminación racial.” Sin embargo, no hubo detalles sobre cómo se llevaría a cabo el plan para aceptar a dichos refugiados afrikaners, ya que Trump también ha detenido todos los procedimientos de asilo como uno de sus primeros actos al asumir el cargo. Los sudafricanos negros, que representan casi el 80% de la población sudafricana, poseen solo el 4% de la tierra.
¿Éxodo blanco?
Tras la orden de Trump, más de 20,000 consultas llegaron a la Cámara de Comercio Sudafricana (SACCUSA) en los Estados Unidos, colapsando sus servidores. “Dada la magnitud del interés, SACCUSA estima que esta cifra podría representar a más de 50,000 individuos buscando dejar Sudáfrica y buscar reasentamiento en los Estados Unidos,” dijo Neil Diamond, jefe de SACCUSA, a la agencia de noticias AFP. Sin embargo, al mismo tiempo, muchos grupos, incluidos movimientos de derecha como Afri-Forum y el Movimiento Orania en Sudáfrica, han emitido declaraciones en las que no desean abandonar su patria y en su lugar darían la bienvenida a ayuda de EE. UU. en Sudáfrica.
Relíquias del apartheid hoy
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Sudáfrica ha declarado que la orden de Trump “carece de precisión factual y no reconoce la profunda y dolorosa historia de colonialismo y apartheid de Sudáfrica.” En un comunicado, el ministerio señaló que es “irónico” que la “orden ejecutiva de Trump prevé un estatus de refugiado en EE. UU. para un grupo en Sudáfrica que sigue siendo uno de los más privilegiados económicamente, mientras que personas vulnerables en EE. UU. de otras partes del mundo están siendo deportadas y se les niega asilo a pesar de dificultades reales.”
EE. UU. boicoteará la cumbre del G20
El enfrentamiento diplomático alcanzó otro nivel cuando el secretario de Estado de EE. UU., Rubio, anunció que se saltaría las próximas conversaciones del G20 sobre ministros de Relaciones Exteriores en Johannesburgo, programadas para el 20 y 21 de febrero. Rubio acusó al gobierno anfitrión de tener una agenda “antiamericana”, a pesar de las reiteradas garantías de Pretoria de que este no es el caso. A principios de esta semana, la Unión Europea, mientras tanto, ofreció su “pleno apoyo” a Sudáfrica antes de la reunión del G20, con el jefe del Consejo Europeo, Antonio Costa, hablando por teléfono directamente con el presidente Ramaphosa para ofrecer más garantías.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: World
