Resumen del Caso de Infracción de Derechos de Autor
El martes, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Delaware, Stephanos Bibas, emitió un fallo parcial a favor de Thomson Reuters en su demanda por infracción de derechos de autor contra Ross Intelligence, una startup de inteligencia artificial legal. Esta demanda, presentada en 2020, es uno de los primeros casos que abordarán la legalidad de las herramientas de IA y cómo se entrenan, a menudo utilizando datos protegidos por derechos de autor extraídos sin licencia o permiso. Demandas similares contra OpenAI, Microsoft y otros gigantes de la IA están transcurriendo por los tribunales, y podrían plantear preguntas similares sobre si estas herramientas de IA pueden alegar una defensa de “uso justo” de materiales protegidos.
Declaraciones de Thomson Reuters
En una declaración proporcionada a The Verge por el portavoz de Thomson Reuters, Jeff McCoy, la empresa expresó: “Estamos contentos de que el tribunal haya otorgado el juicio sumario a nuestro favor y haya concluido que el contenido editorial de Westlaw, creado y mantenido por nuestros editores abogados, está protegido por derechos de autor y no puede ser utilizado sin nuestro consentimiento. La copia de nuestro contenido no fue ‘uso justo’.” Sin embargo, como señaló el juez, este caso involucró IA “no generativa,” a diferencia de herramientas de IA generativas como los modelos de lenguaje (LLM). Ross cerró en 2021, calificando la demanda de “espuria”, pero afirmó no haber podido recaudar suficientes fondos para continuar en medio de la batalla legal.
Detalles del Fallo
Como se informó anteriormente por Wired, hoy el juez Bibas escribió en su decisión: “Ninguna de las posibles defensas de Ross tiene fundamento” contra las acusaciones de infracción de derechos de autor, y finalmente desestimó la defensa de uso justo de Ross, basándose en gran medida en cómo el uso de material protegido afectó el mercado del valor de la obra original al construir un competidor directo. Thomson Reuters demandó a Ross por el uso de su motor de búsqueda Westlaw. Westlaw indexa gran parte del material que no tiene derechos de autor (como decisiones legales), pero también lo entremezcla con su propio contenido.
Uso de Contenido Protegido
Por ejemplo, los encabezados de Westlaw —que son resúmenes de puntos legales redactados por editores humanos— son una característica distintiva destinada a hacer que la costosa suscripción a Westlaw sea atractiva para los abogados. Al crear un motor de búsqueda para investigaciones legales, Ross convirtió las anotaciones y los encabezados “en datos numéricos sobre las relaciones entre palabras legales para alimentar su IA”, escribió Bibas. La decisión describe cómo, después de que Thomson Reuters rechazara su intento de licenciar el contenido de Westlaw, Ross recurrió a otra empresa, LegalEase, y compró 25,000 Memorias de Preguntas y Respuestas escritas por abogados utilizando los encabezados de Westlaw que usó como datos de entrenamiento.
El CEO de Ross, Andrew Arruda, afirmó que los datos de Westlaw eran “ruido adicional” y que su herramienta “intenta reconocer y extraer respuestas directamente de la ley utilizando aprendizaje automático.” Sin embargo, después de haber “comparado cuán similares son cada una de las 2,830 preguntas de Memoria, encabezados y opiniones judiciales, una por una,” el juez dijo que la evidencia de copia real era “tan obvia que ningún jurado razonable podría pensar de otra manera.”
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats: AI,Law,News,Policy,Tech
