Prohibición temporal de bloqueadores de pubertad en Irlanda del Norte
Getty Images Una prohibición temporal sobre la venta o suministro de bloqueadores de pubertad se ha ampliado para incluir Irlanda del Norte. Los bloqueadores de pubertad funcionan suprimiendo la liberación de hormonas y a menudo se prescriben a niños que cuestionan su género. En mayo, el gobierno conservador endureció las reglas sobre estos medicamentos, introduciendo una prohibición de emergencia para que fueran prescritos por médicos privados y europeos. Esta prohibición, que ha sido renovada, entrará en vigor en Irlanda del Norte a partir del 27 de agosto. BBC News NI entiende que el asunto fue tratado por procedimiento urgente, con la orden firmada por la primera ministra y el viceprimer ministro sin la aprobación más amplia del Ejecutivo.
Implicaciones del cierre
En Irlanda del Norte, los bloqueadores de pubertad solo estaban disponibles con receta de la NHS para menores de 18 años, para aquellos jóvenes que fueron aceptados y permanecen en la ruta endocrina del Servicio de Identidad de Género de los Servicios de Salud Mental Infantil y Juvenil antes de marzo de 2020. Se entiende que los niños en esta ruta médica continuarán recibiendo tratamiento. La decisión de prohibir los bloqueadores de pubertad se produjo tras un informe sobre los servicios de género para niños – la Revisión Cass – que mencionó “brechas en la evidencia” sobre estos medicamentos. La revisión fue liderada por la pediatra principal, la Dra. Hilary Cass, y llevó al último gobierno a prohibir el uso de bloqueadores de pubertad para menores de 18 años que cuestionan su género, una medida que luego fue apoyada por el partido Laborista cuando ganó las elecciones. Westminster ha ampliado ahora esa legislación temporal, que anteriormente no incluía a Irlanda del Norte.
Opiniones encontradas sobre la decisión
La organización benéfica de apoyo a jóvenes trans, Mermaids, expresó que está “muy decepcionada” por la decisión de extender la prohibición a Irlanda del Norte, ya que “establece un precedente preocupante”. La orden fue aprobada por la primera y la viceprimera ministra, Michelle O’Neill y Emma Little-Pengelly. El ministro de Salud, Mike Nesbitt, dijo que había “asegurado la aprobación ejecutiva” para extender la prohibición temporal, a la espera de un acuerdo sobre “una solución a largo plazo”. Sobre el uso de una decisión urgente bajo el código ministerial, el Sr. Nesbitt comentó en el programa Talkback de la BBC que tenía un “plazo estricto” que cumplir que tenía “implicaciones” para todo el Reino Unido.
Críticas a la política de salud
Alexa Moore del Rainbow Project cuestionó el uso de una decisión urgente bajo el código ministerial, afirmando que las decisiones clínicas deberían tomarse en consulta con los pacientes, no por los políticos. “Realmente cuestionaría por qué se necesitaba un procedimiento urgente durante un receso de verano cuando todo el ejecutivo no puede reunirse y discutir esto de manera completa”, dijo. Moore afirmó que los servicios de identidad de género en Irlanda del Norte “están en completo desorden” y que ahí es donde debería dirigirse la urgencia. “Esto está reprimiendo un área de atención que prácticamente no existe y los pocos caminos que existen están siendo cerrados”, añadió.
Reacciones y futuro de la legislación
La portavoz de salud del DUP, Diane Dodds, consideró que la decisión de extender la prohibición fue “una decisión sensata basada en opiniones médicas expertas”. Dijo que la posición sobre la provisión de bloqueadores de pubertad ha sido clara y dada la falta de evidencia a largo plazo sobre su seguridad, es correcto que se adopte el enfoque más cauteloso. Aseguró que incluir a Irlanda del Norte en la prohibición fue “el resultado más sensato”. El MLA Gerry Carroll de People Before Profit instó al ejecutivo a retractarse de la prohibición, añadiendo que tales decisiones “no deberían basarse en política oportunista”. “El ministro de Salud y sus colegas están acudiendo a los peores sentimientos de la derecha para distraer de sus propios fracasos”, añadió. “El Ejecutivo de Stormont debería centrarse en arreglar el servicio de salud en lugar de intentar servir de chivo expiatorio a la comunidad trans.”
Getty Images La prohibición ha sido bienvenida por Diane Dodds del Partido Unionista Democrático. Un portavoz del partido Alliance afirmó: “El bienestar de los jóvenes y sus familias debe ser el núcleo de nuestra toma de decisiones al discutir este tema.” La Revisión Cass no revisó los servicios clínicos o las rutas proporcionadas en Irlanda del Norte, por lo que no todas las recomendaciones pueden ser aplicables a los servicios aquí. “Esperamos el resultado de la Revisión de la Ruta del Servicio de Identidad de Género, encargada por el Departamento de Salud para revisar los servicios locales, que anticipamos estará mejor posicionada para informar sobre la futura provisión de servicios.”
Preocupaciones sobre la motivación de la prohibición
El Sr. Nesbitt dijo que la prohibición cerraría un potencial vacío legal “que podría haber sido muy peligroso”. En un comunicado, el Departamento de Salud (DoH) mencionó que, a la luz de la Revisión Cass, “y para cerrar posibles vacíos que podrían ser explotados por no tener un enfoque legislativo en todo el Reino Unido”, el Sr. Nesbitt concluyó que Irlanda del Norte debería alinearse con Gran Bretaña. Esto ocurre mientras que la exjefa de Mermaids, activista trans y directora de Anne, Susie Green, dijo que planeaba aprovechar un vacío legal en Irlanda del Norte para llevar los medicamentos a Gran Bretaña. “La elección de Labour de eliminar a Irlanda del Norte como opción para familias que acceden a bloqueadores de pubertad simplemente incrementa los costes y las molestias para los pacientes que ahora tendrán que viajar más lejos, aumentando la inequidad”, comentó la Sra. Green a BBC News NI. “Esta legislación actualizada fue aprobada sin el pleno apoyo del Ejecutivo de Irlanda del Norte, lo que plantea preocupaciones adicionales sobre su motivación y legitimidad”, añadió. “Estamos profundamente preocupados por las motivaciones y la falta de consideración por cómo esto impactará en los jóvenes y sus familias… La política no tiene lugar en la medicina, y es profundamente vergonzoso que esto esté sucediendo.” BBC News NI ha solicitado un comentario a la Oficina del Ejecutivo.
Fuente y créditos: www.bbc.com
Cats:
