En abril, era claro que un proyecto de ley para proporcionar a Ucrania otros $61 mil millones en armamento y ayuda para luchar contra la invasión rusa iba a pasar el Senado, su última barrera antes de llegar al escritorio del presidente Joe Biden.
Ya había pasado por la Cámara con una votación masiva de 311 a 112 y a solo unas horas de pasar el Senado con un igualmente abrumador 79 a 18. El éxito del proyecto de ley estaba prácticamente asegurado.
Pero el Sen. JD Vance (R-Ohio), ahora el candidato republicano a la vicepresidencia, seguía oponiéndose a ella en el Senado, comparando la prisa por ayudar a Ucrania a defenderse de un asalto ruso no provocado con la prisa de EE. UU. por invadir Iraq. Recordó la imagen de 2005 de triunfantes legisladores estadounidenses mostrando dedos manchados de tinta en el aire para mostrar su solidaridad con los iraquíes celebrando elecciones parlamentarias libres y justas.
“Lo que estoy diciendo no es que el pueblo de Iraq fuera malo o que fuera malo votar en sus elecciones. Lo que estoy diciendo es el enfoque obsesivo en el moralismo: ‘la democracia es buena, Saddam Hussein es malo; América buena; la tiranía mala’ — no es la forma de llevar a cabo una política exterior”, dijo Vance.
La ruptura por parte de Rusia del consenso posterior a la Segunda Guerra Mundial contra redibujar fronteras por la fuerza ha sido una de las principales razones por las que Ucrania ha recibido apoyo de EE. UU. y de Occidente. Pero la pura crueldad de Rusia en el conflicto ha sido otra.
A Rusia se le acusa de cometer crímenes de guerra, incluyendo ejecutar civiles en áreas ocupadas, usar la violación como una herramienta de guerra y atacar objetivos civiles como plantas de energía y centros comerciales. La Corte Penal Internacional en La Haya ha emitido una orden de arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin.
Mientras que todos los votos en abril en contra del paquete de ayuda provinieron de los republicanos, la oposición de Vance fue la más enérgica y firme. Que él, de todos los posibles candidatos, podría estar asesorando a Donald Trump y estar a un paso de la presidencia, ha generado preocupación por Ucrania en todos los sectores políticos.
“De todas las personas que estaban en esa lista, si estuvieras eligiendo a alguien puramente por su apoyo a Ucrania, JD Vance probablemente no estaría en la parte superior de esa lista. Pero aquí estamos”, dijo Doug Klain, miembro no residente del Centro Eurasia del Consejo Atlántico.
El Rep. Mike Lawler (R-N.Y.), un republicano de la Cámara en un distrito disputado, le dijo a HuffPost que la “abrumadora mayoría” de sus colegas en la Cámara siguen apoyando a Ucrania, al igual que él.
“Tienes a China, Rusia e Irán trabajando juntos en un esfuerzo coordinado para socavar y desestabilizar a Estados Unidos en el mundo libre. Y obviamente, estas discusiones se llevarán a cabo en su momento, pero seguiré abogando por el apoyo para Ucrania”, dijo.
Hablando con reporteros el lunes, el Rep. Steve Womack (R-Ark.), presidente de un subcomité de gastos y partidario de la ayuda a Ucrania, dijo que estaba menos preocupado por discrepar con Vance sobre Ucrania que por la posibilidad de que Estados Unidos se vuelva más aislacionista.
“La mayor preocupación que tengo es si Estados Unidos, que siempre ha sido el líder probado cuando el mundo está en llamas, comienza el proceso de ignorar lo que está sucediendo en otros lugares”, le dijo a los reporteros en el Capitolio de EE. UU. el lunes.
“Eso no es lo que somos, no es lo que hemos sido y no creo que sea beneficioso para el mundo que lo hagamos”, dijo.
La opinión de Vance — que la política exterior estadounidense bajo el presidente Joe Biden se basa en una visión ingenua del mundo que EE. UU. no está preparado ni debería estar dispuesto a aplicar — es más sofisticada que otras críticas de los opositores republicanos a la ayuda a Ucrania, como la falsa creencia de que Estados Unidos ha dado más apoyo a Ucrania que Europa.
Pero eso no ha impedido que Vance a veces recurra a puntos de conversación falsos o engañosos. En diciembre, mientras era entrevistado por el ex asesor de la Casa Blanca y convicto federal Steve Bannon, Vance dijo: “Hay personas que recortarían la Seguridad Social, empujarían a nuestros abuelos a la pobreza. ¿Por qué? ¿Para que un ministro de [el presidente ucraniano Volodymyr] Zelenskyy pueda comprar un yate más grande?”
La idea de que la ayuda de EE. UU. se haya desviado para comprar un yate o yates para Zelenskyy o uno de sus ministros fue difundida por un sitio web ya desaparecido que se llamaba DC Weekly y ha sido repetidamente desmentido.
La oficina de Vance también ha redactado ocasionalmente memos exponiendo razones para oponerse a la ayuda. Uno escrito durante el debate del paquete de ayuda dijo que el proyecto de ley daría munición a los demócratas para someter a juicio político a Trump si, como presidente en su segundo mandato, Trump intentara hacer que Ucrania negociara con Rusia retendiendo la ayuda.
Pero la declaración más franca de Vance — y una que la campaña de Biden Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics