La máxima corte de la ONU dijo que la ocupación de Israel en territorios palestinos va en contra del derecho internacional, en una opinión histórica.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) dijo que Israel debería detener la actividad de asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este ocupados y poner fin a su ocupación “ilegal” de esas áreas y la Franja de Gaza lo antes posible.
En respuesta, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo que la corte había tomado una “decisión de mentiras”.
La opinión consultiva de la corte no es legalmente vinculante pero aún tiene un peso político significativo. Es la primera vez que la CIJ emite una posición sobre la legalidad de la ocupación de 57 años.
La CIJ, con sede en La Haya, en los Países Bajos, ha estado examinando el tema desde el inicio del año pasado, a petición de la Asamblea General de la ONU.
A la corte se le pidió específicamente dar su opinión sobre las políticas y prácticas de Israel hacia los palestinos, y sobre el estado legal de la ocupación.
Al entregar los hallazgos de la corte, el presidente de la CIJ, Nawaf Salam, dijo que se había encontrado que “la… presencia continuada de Israel en el Territorio Palestino Ocupado es ilegal.”
“El Estado de Israel tiene la obligación de poner fin a su presencia ilegal en el Territorio Palestino Ocupado lo antes posible”, dijo.
Dijo que la retirada de Israel de la Franja de Gaza en 2005 no puso fin a la ocupación de esa zona porque aún ejerce un control efectivo sobre ella.
La corte también dijo que Israel debería evacuar a todos sus colonos de Cisjordania y Jerusalén Este y pagar reparaciones a los palestinos por los daños causados por la ocupación.
Israel ha construido alrededor de 160 asentamientos donde viven unos 700,000 judíos en Cisjordania y Jerusalén Este desde 1967. La corte dijo que los asentamientos eran ilegales. Israel ha disputado consistentemente que van en contra del derecho internacional.
La CIJ dijo que las “políticas y prácticas de Israel equivalen a la anexión de grandes partes del Territorio Palestino Ocupado”, lo que dijo que va en contra del derecho internacional, añadiendo que Israel “no tiene derecho a la soberanía” sobre ninguna parte de los territorios ocupados.
Israel reclama la soberanía sobre toda Jerusalén, cuya mitad oriental capturó en la guerra de Oriente Medio de 1967. Considera la ciudad su capital indivisible, algo que no es aceptado por la gran mayoría de la comunidad internacional.
Entre sus otras conclusiones de gran alcance, la corte dijo que las restricciones de Israel a los palestinos en los territorios ocupados constituyen “discriminación sistemática basada en, entre otros, raza, religión u origen étnico”. También dijo que Israel había explotado ilegalmente los recursos naturales de los palestinos y violado su derecho a la autodeterminación.
La corte también aconsejó a los estados evitar cualquier acción, incluida la provisión de ayuda o asistencia, que mantuviera la situación actual.
El primer ministro de Israel emitió rápidamente una declaración contundente rechazando lo que la corte había determinado.
“El pueblo judío no es un ocupante en su propia tierra, ni en nuestra capital eterna Jerusalén, ni en nuestra herencia ancestral de Judea y Samaria” (Cisjordania), dijo Netanyahu en un comunicado.
“Ninguna decisión de mentiras en La Haya deformará esta verdad histórica, y de la misma manera, la legalidad de los asentamientos israelíes en todas las partes de nuestra patria no puede ser discutida.”
Pero los hallazgos de la corte fueron recibidos con agrado por los palestinos.
Hussein Al Sheikh, el secretario general de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), el principal grupo paraguas de los palestinos, lo calificó como “una victoria histórica para los derechos del pueblo palestino y su derecho a la autodeterminación. Y el colapso y la derrota del proyecto de judaización a través de la confiscación, los asentamientos, el desplazamiento y las prácticas racistas contra un pueblo bajo ocupación.
“La comunidad internacional debe respetar la opinión de la justicia internacional y obligar a Israel a poner fin a su ocupación de los territorios palestinos”, dijo.
Los hallazgos de la corte ahora pasarán a la Asamblea General de la ONU, que decidirá cómo responder, incluida la opción de adoptar una resolución. Eso sería significativo y podría constituir un catalizador para negociaciones y establecer los parámetros legales para un futuro acuerdo negociado.
Este caso es distinto de otro caso activo presentado ante la CIJ por Sudáfrica acusando a Israel de cometer genocidio contra los palestinos en la guerra en Gaza.
Fuente y créditos: www.bbc.com
Cats:
