Los defensores detrás de la enmienda a favor del derecho al aborto en Florida superaron un gran obstáculo en abril cuando el notoriamente conservador Tribunal Supremo del estado aprobó la medida para la boleta electoral de noviembre. Muchos estaban aliviados en ese momento, creyendo que el mayor obstáculo estaba detrás de ellos, pero después de esta semana, está claro que aún no están fuera de peligro.
Un comité administrativo de Florida decidió a principios de esta semana sobre una declaración de impacto financiero que debe aparecer junto a la Enmienda 4 en las boletas. A lo largo de tres reuniones, incluido un debate de 12 horas el lunes, la Conferencia de Estimación de Impacto Financiero de Florida elaboró una declaración llena de información errónea que se imprimirá junto a la enmienda que busca restaurar el acceso al aborto hasta alrededor de las 24 semanas en el estado.
El supuestamente no partidista FIEC elabora declaraciones fiscales que deben aparecer junto a cualquier medida liderada por ciudadanos que llegue a la boleta. El panel suele estar compuesto por un miembro del personal de la Cámara de Representantes de Florida, un miembro del personal del Senado Estatal de Florida, un representante de la oficina del gobernador y el economista jefe del estado. Pero el presidente de la Cámara Estatal, Paul Renner (R), reemplazó al miembro de la Cámara con un economista de la Heritage Foundation, el think tank ultraconservador detrás de Proyecto 2025.
Los defensores de los derechos al aborto que lucharon por la medida en la boleta creen que la declaración del FIEC incluye información inexacta que fue escrita para engañar intencionalmente a los votantes. Lee la declaración completa a continuación:
“La enmienda propuesta resultaría en significativamente más abortos y menos nacimientos vivos por año en Florida. El aumento en abortos podría ser aún mayor si la enmienda invalida leyes que requieren el consentimiento de los padres antes de que los menores se sometan a abortos y aquellas que aseguran que solo médicos con licencia realicen abortos. También hay incertidumbre sobre si la enmienda requerirá que el estado subsidie abortos con fondos públicos. La litigación para resolver esas y otras incertidumbres resultará en costos adicionales para el gobierno estatal y los tribunales estatales que impactarán negativamente el presupuesto estatal. Un aumento en los abortos puede afectar negativamente el crecimiento de las finanzas estatales y locales con el tiempo. Dado que el impacto fiscal de los abortos aumentados en las finanzas estatales y locales no se puede estimar con precisión, el impacto total de la enmienda propuesta es indeterminado.”
La declaración especula sobre los costos generados por posibles litigios futuros, aunque esto contradice directamente con los estándares establecidos por el Tribunal Supremo de Florida. La declaración también afirma erróneamente que Florida podría tener que “subvencionar abortos con fondos públicos” y que un aumento en los abortos “puede afectar negativamente el crecimiento de las finanzas estatales y locales”.
La medida es “un truco sucio para engañar a los votantes”, dijo Lauren Brenzel, directora de campaña de Floridians Protecting Freedom, la coalición detrás de la enmienda a favor del derecho al aborto del estado, en un comunicado de prensa.
“El hecho de que tengas que designar a operativos políticos para lo que se supone que es una comisión burocrática muestra lo asustados que están de que se escuchen las voces del pueblo”, dijo Brenzel más tarde a HuffPost por teléfono. “Esto se trata de la desmantelación de lo que se supone que es un proceso imparcial para objetivos políticos.”
Amy Baker, la economista jefe del FIEC que ha trabajado para el estado durante décadas, fue la única disidente. Varias veces durante la reunión del lunes, Baker expresó sus preocupaciones de que el panel se había alejado de su misión no partidista.
La representante estatal Anna Eskamani (D) señaló que Baker solo ha disentido en una declaración fiscal una o dos veces antes. “Significa que la economista jefe no se sintió cómoda apoyando este lenguaje”, dijo Eskamani, quien trabajó en Planned Parenthood durante seis años antes de ser electa para la Cámara de Representantes de Florida, a HuffPost. “Si ella no va a poner su sello de aprobación en esto, entonces habla de la intención de este lenguaje.”
La Enmienda 4 necesita obtener el 60% de aprobación de los votantes para pasar y restaurar el acceso al aborto hasta la viabilidad fetal. El gobernador Ron DeSantis (R) y la supermayoría republicana del estado aprobaron una prohibición de aborto de 15 semanas después de que cayera Roe v. Wade en el verano de 2022. A pesar de la restricción, el Estado del Sol seguía siendo un refugio seguro crucial para el acceso al aborto en el sur, donde casi todos los estados circundantes tienen prohibiciones de aborto casi totales. En mayo, entró en vigor una prohibición de aborto a las seis semanas, debilitando el acceso en Florida y la mayoría del sureste.
Las enmiendas a favor de los derechos al aborto han tenido un gran éxito tanto en estados rojos como azules desde la caída de Roe en 2022. En respuesta, los defensores y legisladores contra el aborto en todo el país han utilizado medidas administrativas normales como la declaración de impacto financiero de Florida para confundir a los votantes sobre las enmiendas a favor del derecho al aborto.
El año pasado, los republicanos de Ohio crearon y aprobaron una declaración de resumen engañosa para la enmienda a favor del derecho al aborto del estado. Similar a la declaración fiscal de Florida, el resumen de Ohio no cambió el significado ni la intención de la enmienda constitucional, pero fue creado por legisladores antiabortistas para confundir a los votantes. La enmienda a favor de los derechos al aborto en Ohio fue aprobada en noviembre pasado, restaurando el acceso hasta la viabilidad fetal.
“Este proceso nunca ha sido utilizado como arma de esta manera antes,” dijo Brenzel. “Creo que muestra lo asustada que está nuestra oposición con esta iniciativa.”
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
