El Juicio de Dominion contra OAN
Un juez otorgó a un canal conservador solo cinco minutos en una audiencia del 12 de septiembre para explicar una disputa que está retrasando una demanda por difamación de mil millones de dólares. Dominion Voting Systems está demandando a One America News Network (OAN), que supuestamente afirmó que sus máquinas de votación ayudaron a manipular las elecciones presidenciales de 2020 a favor de Joe Biden. El caso es contra Herring Networks, Inc., que opera como OAN.
La empresa está demandando a los propietarios de la cadena, Robert Herring, Sr., y su hijo Charles Herring, así como a las periodistas de OAN Chanel Rion y Christina Bobb, como parte de la misma acción. La demanda también incluye a los abogados de la campaña de Trump de 2020, Rudy Giuliani y Sidney Powell, junto con dos aliados clave de Donald Trump: el ex CEO de Overstock, Patrick Byrne, y el CEO de My Pillow, Mike Lindell.
Las Alegaciones de Manipulación Electoral
Todos los acusados supuestamente afirmaron que Dominion manipuló sus máquinas de votación a favor de Biden, como parte de una teoría de conspiración promovida por el expresidente Donald Trump y muchos de sus seguidores. El 10 de septiembre, la juez Moxila A. Upadhyaya señaló que los demandantes y los acusados de OAN han presentado tres veces informes de estado conjuntos sobre disputas de descubrimiento, pero aún no han resuelto las dificultades.
“Para resolver estas disputas, el Tribunal ordena a las partes mencionadas que comparezcan… para una audiencia de descubrimiento virtual por Zoom el jueves 12 de septiembre de 2024 a la 1 PM. Para cada una de las disputas, cada parte debe estar preparada para explicar sus posiciones en un máximo de cinco minutos”, dice una orden escrita. Dominion busca más de $1 mil millones en daños de OAN. El canal ha estado resistiendo algunas de las reclamaciones de descubrimiento de Dominion.
Problemas en la Corte y Proceso de Bobb
Las áreas de disputa incluyen un protocolo de divulgación que involucra “disputas específicas entre Dominion y OAN”, según documentos judiciales. Newsweek solicitó comentarios por correo electrónico el miércoles a los abogados de Herring Networks, Rion y Bobb, y un comentario directamente de OAN. Todos los acusados han negado públicamente cualquier mala conducta.
Bobb ha solicitado una suspensión parcial del caso para prepararse para su juicio en Arizona por cargos de intentar ilegalmente revertir el resultado de las elecciones presidenciales de 2020. Ella niega los cargos. El 7 de agosto, Dominion presentó un escrito oponiéndose a un retraso en el caso de difamación contra Bobb. “Cuarenta y un meses después de que Dominion presentara su caso, en abril de 2024, Bobb fue acusada por el Fiscal General de Arizona en el Condado de Maricopa, Arizona. La acusación de 9 cargos no menciona ni siquiera la palabra ‘Dominion’. En cambio, acusa a Bobb y 17 coacusados de una conspiración para presentar una lista fraudulenta de electores de Trump/Pence de Arizona al Congreso el 6 de enero de 2021”, indica el escrito de Dominion.
Asentamientos Previos de Demandas
En abril de 2024, otra empresa de máquinas de votación, Smartmatic, resolvió su demanda contra OAN sin divulgar los términos. Smartmatic había afirmado que las falsas acusaciones de OAN sobre manipulación electoral habían recortado su valor comercial de $3 mil millones a $1 mil millones. En septiembre de 2023, el exfuncionario de Dominion, Eric Coomer, resolvió su caso contra OAN y Chanel Rion por una suma no revelada.
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
