Convención Nacional Demócrata en Chicago
La convención nacional demócrata de la próxima semana en Chicago se caracterizará por un ambiente de alivio entre los delegados. El cambio de candidato del envejecido Joe Biden a su vicepresidenta Kamala Harris ha puesto al partido nuevamente en la contienda para las elecciones generales de este año, cuando parecía que iba a ser aplastado por la candidatura de reelección de Donald Trump a la presidencia. Aún parece ser una carrera cerrada. Y aunque la Sra. Harris gane la votación, no podría convertirse necesariamente en presidenta. Gran parte de la situación también dependerá de cuán bien se desempeñen los candidatos demócratas en los puestos inferiores. Podría recaer en el Congreso de EE.UU. la responsabilidad de mantener la constitución. Si el Sr. Trump “pierde” ante la Sra. Harris, aún hay formas legítimas en las que podría terminar de nuevo en la Casa Blanca.
Preparativos para la respuesta a una posible derrota
Los leales a Trump ya se están preparando para esta pelea, alentados por comentarios repletos de retórica imprecisa del propio Trump. Ya sea que las protestas del Sr. Trump contra su derrota en 2020 constituyan una “Gran Mentira” o sean evidencia de un “Gran Robo”, como ahora afirma la mayoría de los republicanos, él se está preparando para hacerlo de nuevo, si pierde. Al menos, Estados Unidos podría verse sumido en un caos político y legal nuevamente durante meses después de las próximas elecciones del 5 de noviembre. El mes pasado, el presidente Biden declaró a CBS que “no tiene confianza en absoluto” de que habrá una transición pacífica si Harris es elegida presidenta.
Trump y su mensaje de desconfianza
“Ahora, si no soy electo, va a haber una masacre”, dijo Trump a una audiencia en marzo, dejando ambiguo si solo hablaba de las perspectivas para la industria automotriz allí en Dayton, Ohio. Políticos menos prominentes son más torpes. El senador estatal republicano de Ohio, George Lang, se disculpó después de declarar: “Tengo miedo de que si perdemos, se necesitará una guerra civil para salvar este país”. No retiró su elogio por “Bikers for Trump” ni el lema “¡Lucha! ¡Lucha! ¡Lucha!”, que también fue repetido por Trump, con el puño en alto, después del intento de asesinato en su contra.
Cómo podría Trump ganar sin los votos suficientes
Para ganar la presidencia, el candidato exitoso no necesariamente tiene que obtener más votos del pueblo. El ganador necesita el apoyo de una mayoría del colegio electoral, al menos 270 de 538. Técnicamente, los votos de la elección deciden la composición del colegio, estado por estado. La composición no refleja directamente las opiniones de la población general de EE.UU. Los nominados republicanos que fueron derrotados en el voto popular, incluyendo al Sr. Trump y a George W. Bush, han llegado a ser presidentes de EE. UU. en tres de las últimas siete elecciones. En 2000, la disputa sobre Florida llegó a la Corte Suprema de EE. UU., que falló a favor de Bush. Desde entonces, el Sr. Trump ha hecho tres nombramientos que han inclinado la corte a su favor. Es probable que los jueces lo respalden si hay alguna disputa legal.
Si Trump pierde, sembrará confusión
Trump repite en sus mítines que deben hacer dos cosas: votar y asegurarse de que los demócratas no hagan trampas. Este es solo un ejemplo de cómo intenta socavar la confianza en la legitimidad del mismo proceso democrático en el que compite. Está sentando las bases para impugnar los resultados si no le favorecen. La estrategia es familiar en las campañas modernas en EE. UU., formulada inicialmente por el estratega republicano Roger Stone como “Stop the Steal” en 2016, en caso de que las cosas no fueran a favor de Trump. Resulta que lo fueron y al final de su presidencia, el Sr. Trump conmutó la pena de prisión de Stone por mentir al Congreso. Como se muestra en el reciente documental de televisión, A Storm Foretold, Stone estaba amargamente decepcionado de no haber recibido un perdón completo, pero lo ha respaldado nuevamente en esta campaña. Si el Sr. Trump pierde la votación, podría haber sembrado caos y confusión que cuestionen los resultados.
Desafíos legales y división estatal
Es legalmente posible que los alegados problemas respecto a cómo se realizó la votación puedan ser utilizados por algunos partidarios para anular los votos y nominar a sus propios representantes del colegio electoral. En caso de no lograrlo, si no certifican, los votos de su estado podrían ser excluidos del colegio, dificultando que la Sra. Harris alcance los 270. Si ningún candidato alcanza una mayoría absoluta, la Cámara de Representantes asumirá la decisión de quién debería asumir el cargo, considerando un estado, un voto. La profusión de “estados rojos” menos poblados hace casi seguro que los republicanos decidirán quién debería tomar el juramento el 20 de enero de 2025. Después de las elecciones de 2020, una mayoría de representantes republicanos votó en contra de certificar la victoria de Biden.
El futuro incierto de las elecciones
El mes pasado, la revista Rolling Stone informó que “en los estados clave de Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte y Pennsylvania… al menos 70 conspiracionistas pro-Trump están trabajando actualmente como funcionarios electorales de condado que han cuestionado la validez de las elecciones o han retrasado o se han negado a certificar resultados”. De esos 70, 22 ya han “rechazado o retrasado certificaciones” en elecciones recientes en ocho estados. En un reciente mitin en el estado clave de Georgia, Trump señaló a tres miembros del consejo electoral local por “hacer un gran trabajo”. Trump y sus aliados están haciendo lo que pueden para desacreditar las elecciones por adelantado, independientemente de las consecuencias. Mike Howell, director ejecutivo del “Oversight Project”, en la influyente Heritage Foundation, muy apreciada por Liz Truss, ya ha decidido: “Tal como están las cosas ahora mismo, hay cero por ciento de probabilidad de una elección libre y justa… Acuso formalmente a la administración Biden de crear las condiciones que la mayoría de los responsables políticos razonables no pueden certificar con buena conciencia una elección”.
Trump y la incitación a la violencia
Cuando se le preguntó sobre la posible violencia por la revista Time, Trump respondió: “Si no ganamos, sabes, depende. Siempre depende de la equidad de una elección”. Continúa sembrando incertidumbre sobre la verdad y la legitimidad de muchos aspectos de la campaña. Este mes afirmó que “nadie” se presentó a un mitin masivo de Harris-Walz en Minnesota y que las imágenes de la multitud, que se mostraron en vivo por televisión, fueron manipuladas por IA. Bernie Sanders, el senador estadounidense de izquierda por Vermont, comentó: “Donald Trump puede estar loco, pero no es estúpido… claramente, y peligrosamente, lo que Trump está haciendo es sentar las bases para rechazar los resultados de la elección si pierde… si puedes convencer a tus seguidores de que miles de personas que asistieron a un mitin televisado no existen, no será difícil convencerlos de que los resultados electorales en Pennsylvania, Michigan y otros lugares son ‘falsos’ y ‘fraudulentos'”. Por supuesto, Trump rompió su palabra con la multitud que había invitado a Washington DC el 6 de enero de 2021 y no los acompañó en la toma del Capitolio. Tampoco su protesta violenta impidió que el vicepresidente Mike Pence hiciera la certificación final de la victoria del Sr. Biden. Los optimistas esperan que la firme persecución judicial de los implicados el 6 de enero -incluyendo una condena de 22 años en prisión federal para Enrique Tarrio, líder de los Proud Boys- desanime otra insurrección en apoyo de Trump. Si llega a eso, algunos congresistas y congresistas republicanos podrían negarse a respaldar un intento de robo. Lo que es seguro es que será demasiado pronto para que los demócratas celebren si y cuando las cadenas de televisión estadounidenses “declaren” la elección de 2024 a favor de la Sra. Harris.
Fuente y créditos: news.sky.com
Cats:
