Desencanto con la democracia liberal
DW: Sr. Krastev, ¿existe un desencanto con la misma idea de democracia liberal? Mucha gente en Europa —no solo en Bulgaria— está diciendo “esto ya no funciona”. ¿Estamos enfrentando una amenaza a la democracia liberal como un valor básico?
Ivan Krastev: La democracia es como el amor: siempre te decepciona, pero, sin embargo, esperas que algún día la encuentres en su forma verdadera. El mayor riesgo aquí es que ya no estamos seguros de lo que es la democracia.
Autoritarismo disfrazado de democracia
¿Existe el peligro de que el autoritarismo se presente como democracia?
Krastev: Por supuesto. La división entre democracia y autoritarismo fue bastante característica del siglo XX. A principios del siglo XXI, vemos el surgimiento de regímenes políticos en los que las elecciones libres coexisten con prácticas autoritarias. Puedes tener un régimen altamente autoritario donde un gobierno cuenta con el apoyo de la mayoría, pero al mismo tiempo pisotea los derechos del individuo y priva a la oposición de cualquier derecho viable.
Paradójicamente, las fronteras abiertas son uno de los factores que estabilizan tales regímenes. En la UE, por ejemplo, la gente tiende hacia una verdad más simple: si quieres cambiar tu vida, es más fácil irse o cambiar el país en el que vives que cambiar el gobierno de tu propio país.
Exceso liberal y correctitud política
¿Estarías de acuerdo en que la idea de democracia libre no se beneficia necesariamente de lo que yo llamaría “exceso liberal”: las “reglas” ocultas o explícitas de la corrección política?
Krastev: Una vez pasé un tiempo en la Universidad de Stanford. Mientras estaba allí, hubo un escándalo que era completamente absurdo. El departamento de TI elaboró una lista de más de 150 palabras y frases que no deberían usarse porque se consideran políticamente incorrectas. Una era el proverbio “matar dos pájaros de un tiro”. Supuestamente, eso era una ofensa a los derechos de los animales. Me pregunté qué había detrás de esto.
Luego encontré la siguiente estadística: si le preguntas a los estudiantes de universidades estadounidenses cómo se definen, liberales o conservadores, la respuesta es dos a uno a favor de los liberales. Si preguntas a sus profesores, esa proporción es de 6 a 1. Si preguntas a la administración, es de 12:1.
¿Qué sucedió? Lo que pasó es que algunas personas que han recibido una educación muy alta, defendido una tesis y esperaban convertirse en profesores, se ven obligadas a trabajar en las administraciones universitarias porque se están reduciendo el número de puestos de enseñanza en las ciencias sociales. Estas personas se sienten traicionadas por el sistema educativo.
Y un mundo al estilo de Sartre emerge, donde el infierno realmente son los otros.
La fragmentación de la comprensión
Krastev: En cierto sentido, sí. “Hogar” es, por definición, el lugar que realmente crees que entiendes y donde te sientes comprendido. De repente, cuando esto está demasiado fragmentado, te queda la sensación de que no solo no entiendes lo que está pasando, sino que nadie te comprende tampoco, y empiezas a encapsularte en comunidades más pequeñas.
La política predica una circunstancia nacional común, algún acuerdo básico sobre las cosas importantes. La desaparición de este consenso público es uno de los principales problemas de la democracia liberal.
La migración y la ansiedad en el mundo moderno
Has dicho que la mayoría de las personas piensan en la migración como un movimiento en el espacio, físicamente, pero de hecho casi todos los migrantes, sin saberlo, piensan en ello como un movimiento en el tiempo, hacia el futuro. ¿Sigue siendo este el caso?
Krastev: Todos vivimos en un mundo donde nos estamos moviendo constantemente. Y no solo en el espacio, sino también en el tiempo. Las personas de África o Asia que vemos en las fronteras de Europa difícilmente piensan que simplemente están moviéndose geográficamente: para ellos, la migración es un viaje hacia el futuro.
Pero los millones de personas que vienen a Europa están cambiando naturalmente nuestras sociedades, cambiando nuestras ciudades, lo que deja a muchos locales con la sensación angustiante de que la ciudad en la que viven ya no es su ciudad. Mientras algunos (africanos, asiáticos) están cruzando la frontera con sus pies, otros intentan viajar en el tiempo con su voto.
¿Estarías de acuerdo en que el verdadero problema del mundo moderno es la ansiedad, no el miedo (que tiene un objeto)? Porque la ansiedad no tiene objeto y ese es el verdadero peligro psicológico abrumador.
Krastev: El miedo succiona tu poder de vida. La ansiedad te abruma. Sentimos que todo está cambiando, y esto nos empuja a la inacción o a la sobrerreacción. Tendremos una semblanza de comprensión sobre lo que está ocurriendo ahora en 50 años, cuando miremos hacia atrás. Pero el sentimiento de que estamos viviendo un momento especial nunca nos deja.
Durante una visita a Moscú al comienzo de la guerra, el presidente chino dijo: “estamos viendo un cambio que no hemos visto en cien años”. Pero ni él, ni nosotros, sabemos exactamente qué es ese cambio.
El impacto de las elecciones estadounidenses en la guerra en Ucrania
Muchos en Europa se preguntan cómo afectará el resultado de las elecciones en EE. UU. a la guerra en Ucrania.
Krastev: La guerra está en una fase crítica. Ambas partes están esperando que comiencen las negociaciones y, por lo tanto, ambas partes están buscando una escalada que les permita negociar desde una posición de fuerza. Rusia ha destruido una gran parte del sistema energético ucraniano, amenazando con congelar no solo la guerra, sino a Ucrania misma. Kyiv ha tomado la ofensiva en Kursk y busca atacar objetivos dentro de Rusia.
La idea misma de que la posible elección de Trump signifique el fin de la guerra, y una victoria demócrata indique una negativa a negociar, se basa en un argumento falso. Tanto Trump como Harris no aceptarán una victoria de Putin y una derrota de Ucrania. Pero tanto Trump como los demócratas quieren que la guerra se detenga lo más rápido posible. Por una razón simple: en última instancia, el público estadounidense está cansado de las guerras y de los recursos gastados en ellas. El nuevo consenso es que América debería hacer más por los estadounidenses y no lidiar con todo el mundo. La idea de que América debería ser el policía del mundo ya no es aceptable.
¿Eres optimista acerca del mundo actual?
Krastev: ¿Tenemos otro mundo?
Editado por: Aingeal Flanagan
Ivan Krastev es presidente del Centro para Estrategias Liberales en Sofía, Bulgaria, y miembro permanente del Instituto para Ciencias Humanas en Viena (IWM).
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: World
